起诉婚姻出轨需要什么样的证据？

你好：

婚外情基本上有三种表现形式：

一种是通奸的形式，在婚外偶有异性；

第二种是不使用丈夫和妻子的同居形式，抱着3233363533e4b893e5b19e339继续稳定生活在一起；

三个是重婚的一种形式，夫妻在一起生活。

在这三种形式中，重婚属于刑事犯罪，应受到刑事处罚；而“配偶同居的人”仅承担民事责任。这是法院判决中离婚的法定条件。要求赔偿。如果您偶尔在婚后与异性发生性关系，则通常不承担民事责任。但是，如果离婚是由通奸造成的，则无辜一方有足够的证据，另一方应对过错承担责任，无辜一方可以适当分割更多财产。婚姻法中没有通奸或婚外关系的概念。法律不禁止通奸，这是道德调节的范围。重婚罪很难以“丈夫和妻子的名义”识别。很难获得证据。重婚要求双方以夫妻的名义共同生活，并且必须具有外观特征：例如以夫妻的名义声明户口，购房和租赁，婚礼等。只要他们不是以夫妻的名义，就不构成重婚。更具体地说深圳出轨取证公司，如果丈夫和第三方获得结婚证书，这是确凿的证据；

如果他与第三方一起生活，将自己的身份介绍给外面的“丈夫和妻子”，并以丈夫和妻子的名义旅行和见面，那么邻居和亲戚认可的证词也非常有效；如果该男子与第三方有孩子出轨证据，则医院的记录表明该男子是父亲，因此这也是重要的证据。但是，如果这些记录仅基于女性的陈述，或者与男性完全没有关系，那么仅凭分娩证据的证据似乎就是“潜在的”。单一力量是稀薄的。”在现实生活中，由于难以获得证据，当事方起诉并提供证据的重婚案件的成功率很低。近年来，法院处理的重婚案件很少。当强奸被困在床上时，很难证明同居关系；当一对夫妇由于心理上的失衡而在一方由于“婚外恋”而离婚时，另一方必须寻找方法来获得证据。对方的“不忠”是为了在离婚时获得心理安慰和财产分割权，以使其最大化，因此，在北京，上海，广州，深圳等主要城市，各种名称的侦探社和侦查公司如雨后春笋般涌现。

我国的《婚姻法》仅规定了重婚；有配偶的人与另一人同居；家庭暴力;虐待和遗弃导致离婚的家庭成员。只有一张或两张“躺在床上被强奸”的照片只能证明该配偶与第三方有婚外情深圳私家侦探推荐 ，即婚外性行为。很难证明他们已经以稳定和长期的关系生活在一起，并且不能构成“重婚”或“重婚”或“配偶与他人同住”的条件，因此不太可能法院将支持精神赔偿请求。资深调查人员提醒，获取婚外恋证据一直很困难。一方面，有必要提供婚外情的证据，另一方面，不得侵犯他人（包括第三方）的隐私权，否则获取证据是非法的。以下是一些证据收集策略：如果您闯入家中，可以在床边举起相机和摄像机，为配偶与第三方的不正当关系拍照。被法院接受的可能性更大。目前，许多法官都采用这种证据收集方式，他们将据此判决离婚，并要求有过错的配偶支付过错赔偿。因为他在自己的家中抓到了自己的配偶和第三方，所以他无法谈论闯入他人的房屋，因此这不构成刑事责任。但是，当您在自己的床上强奸时出轨证据，请不要过度行事，不要散布照片，也不要对第三方进行人身侮辱。证据仅用于法庭审判中的证据，证据更有可能是有效的。相反，如果各方将照片发布并分发到各处，则可以确定侵犯第三方声誉。

在公共场所收集证据是有效的。在公园和剧院等公共场所获取证据通常不会侵犯其他人的隐私权，并且更有可能被法院采用。由于在公共场所发生的行为在狭义上会失去隐私权，因此通常认为肇事者已放弃了其隐私权。但是在公共场所有更多的拥抱，牵手和亲吻，亲密的接触也更少。这些亲密照片几乎不能表明配偶与第三方有重婚或长期稳定的同居关系。只能证明他们有不正当的异性恋关系，并证明配偶存在过错。收集更多证据以形成证据链。妻子看到丈夫和异性进入对方的住所，或去旅馆过夜。这样的证据可以合法地解释婚外情吗？证据调查人员认为，这些只能是证据的一部分，还需要对其他更强有力的证据进行整合和确定。因此，受害方应收集尽可能多的间接证据，例如与第三方的来信，交换的礼物，电话记录，酒店账单，视听材料，证人的证词，村（居）民委员会的证明，派出所，购房合同或租赁合同等形成了紧密的证据链，以证明同居的事实，这可能会更有利于赢得诉讼。必须根据其能力进行证据收集。在处理离婚案件的过程中，许多非过错方都在努力掌握另一方背离的确凿证据，但不愿放弃，因此他们竭尽全力来获取证据，甚至不犹豫地询问某人或其他人。要求“侦探公司”去调查，却忽略了调查，证据收集和共同财产的保存。

证据调查员提醒各方，当事人必须尽其所能获取证据，否则会造成更大的痛苦并失败。获取婚外情的证据并主动提出离婚诉讼如果收集到另一方婚外性行为的证据，可能无法要求赔偿精神损害，但这些证据对于申请“没有过错的一方以在离婚诉讼中分享更多财产”。在处理离婚案件时，法院将遵循“照顾无过错方”的原则。尽管这种“照顾”只是“数量”上的改变，而不是“质量”上的区别，但它仍然有利于非过失方分配更多财产。此外，考虑诉讼策略，如果有证据表明“床上强奸”，可以在调解和诉讼中争取更多主动权。