证据调查程序人民法院调查取证的范围和法律程序

摘要：《民事诉讼法》规定，人民法院有权在审判期间调查和收集证据。由于我国法律制度的发展和宣传等各种因素，非法律专业人士通常对调查和收集证据的相关责任不甚了解。这导致诉讼参与者在审判过程中误解了法院调查和取证的各种程序。纠缠和干扰的情况。本文主要分析和确认人民法院在侦查和收集证据方面存在的问题以及实际审判中存在的法律规定，并阐明了法院侦查和收集证据的各种程序。

关键字：民事诉讼；批准法院一、民事诉讼中的举证责任。诉讼参与者认为，法院有责任在审判期间清楚地调查事实。我在工作中遇到了很多情况。双方认为，法院的审判应“以事实和法律为依据”。当法院发现的事实与他们所相信的事实或实际事实不一致时，他们认为法院在确定事实方面做得还不够。责任。需要明确的是，在民事诉讼中证据调查程序，举证责任由双方共同承担。中华人民共和国民事诉讼法（以下简称民事诉讼法）第六十四条第一款规定，当事人有责任为其主张提供证据。最高人民法院关于解释的解释（以下简称《民事诉讼法》解释）第90条规定，当事方应提供证据，证明其主张所依据的事实或对另一方的主张提出异议的事实。索赔。但是除非法律另有规定。在作出判决之前，如果当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，则承担举证责任的当事人应承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第二条规定，当事人有责任提供证据证明其主张所依据的事实。或他们反驳另一方的主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担举证责任的当事人应当承担不利后果。 “基于事实”中的“事实”不是实际的客观事实，而是由双方提供的证据证明的法律事实。

即使客观事实中存在某种情况，但承担举证责任的一方未能提供证据证明情况，该情况也不是法律事实。人民法院根据有证据证明的事实而不是根据客观事实进行审判。二、人民法院调查和收集证据的条件。诉讼的一些参与者表示，人民法院有责任调查和收集证据。在审判期间，他们还说，他们向法院申请调查和收集证据，但法院没有收集相关证据。尽力调查和收集证据。这里需要明确的是，法律规定法院在一定范围内可以进行调查和收集证据。不符合法律要求进行调查和收集证据的法院无权进行调查和收集证据。 《民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人由于客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审判本案所必需的证据，人民法院应当调查。并收集。 《证据规则》第三条第二款规定，当事人可以向人民法院申请调查和收集因客观原因无法自行收集的证据。 《民事诉讼法解释》第96条规定，根据《民事诉讼法》第64条第二款的规定，人民法院认为，审判案件所需的证据包括：（1)涉及损害国家利益，公众利益；（2)涉及身份关系；（3)涉及根据《民事诉讼法》第55条提出的诉讼；（4)当事人有恶意串通以损害他人的合法权益；（5)涉及当然还有其他各方，例如诉讼中止，诉讼中止和撤回之类的程序性问题。

除前款规定外，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。也就是说，存在上述情况，人民法院没有将当事人的申请作为调查的必要条件。人民法院一旦考虑到上述案件的可能性，便可以调查收集证据。除上述案件外，调查取证还必须根据有关当事方的申请。如果当事人不申请调查取证，则不能启动调查取证程序。如果有证据表明当事人及其诉讼代表由于客观原因不能自行取证，但证据不符合上述五个条件的，当事人还应当向法院申请调查取证。当事人不提出请求的，人民法院可以不进行调查收集。相关证据。 《民事诉讼法解释》第94条第1款规定，《民事诉讼法》第64条第2款规定的当事方及其诉讼代理人由于以下原因而不能自行收集证据：（1)国家提供的证据部门以及当事人及其诉讼代理人无权查阅和检索：（2)涉及国家秘密，商业秘密或个人隐私；（3)当事人及其诉讼代理人无法从其诉讼中收集的其他物品因客观原因而拥有的证据；当事人提出的向人民法院申请的证据符合上述三个条件的，人民法院应当对证据进行调查和收集；当事人请求调查和收集证据的，证据可以不符合上述三个条件的，人民法院不一定会进行调查和取证[K10]申请法律程序人民法院的职责以调查和收集证据。在我的工作过程中，作者将在民事诉讼中与当事方联系。一些当事人报告说，他们已在审判期间向人民法院申请取证，但法院并未对有关证据进行调查和收集。