浅谈我国重婚罪的取证问题

在我国，存在很多不利于证据收集的情况，重婚罪的证据收集也存在类似的问题。根据我国现行法律规定，重婚罪属于自诉案件。自诉案件是指被害人及其法定代理人或者近亲属直接向人民法院提起诉讼深圳正规侦探公司，追究被告人刑事责任的案件。法院能否受理的关键是自诉人需要提供充分的证据。如果证据不足，人民法院应当劝说自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。

重婚罪的取证主体当然是取证主体；人民法院受理自诉案件后，当事人因客观原因无法调取并提供有关证据，向人民法院申请调取证据的，人民法院认为有下列情况的深圳请私家侦探，可以依法调取证据：有必要；公安机关是国家的侦查机关，负责立案侦查大部分刑事案件，开展刑事诉讼活动，侦查犯罪行为。本质上，它是履行起诉或起诉的职能。公诉案件由公安机关侦查、收集证据。虽然刑事诉讼法规定自诉案件证据不足的重婚罪谁调查取证，人民法院应当驳回起诉，但法律也规定“被害人直接向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。证据不足的，公安机关可以受理；受害人向公安机关报案的，公安机关应当移送公安机关侦查。从这一点来说。看来，公安机关也可以成为重婚罪的取证主体。

重婚罪的证据收集也存在不同的问题：

1、个人证据获取困难。重婚罪属于自诉案件，这意味着自诉人必须向法庭提供充分的证据才能胜诉。非常困难。

2、公安机关介入难度大。根据该法相关规定：“重婚、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以向人民群众投诉。”依照刑事诉讼法的有关规定执行。”法庭自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。根据这一规定深圳侦探事务所，公安机关有权利和义务立案侦查重婚案件，但司法实践中难度较大，先例极少。

3. 法律并不完善重婚罪谁调查取证，特别是在重婚证据的收集方面。由于重婚属于自诉案件，有其特殊性，举证责任完全由自诉人承担。尽管有相关法律规定取证主体可以是人民法院、公安机关，但司法实践中此类案件并不多见，无形中增加了自诉人的负担，在某些程序上纵容了重婚罪，让受害人没有得到应有的保护。

4、立法上的矛盾。阻碍重婚罪取证的不仅是我国法律的缺失，而且是现有法律规定之间的矛盾。 《婚姻法》第四十五条规定：重婚、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

5、证明标准不明确。根据最高人民法院的相关司法解释，“有配偶的人以夫妻名义与他人共同生活的，或者明知他人有配偶并以丈夫名义与他人共同生活的，和妻子，他仍将被指控重婚。惩罚”。

即使重婚罪取证困难，也必须从核心找到突破口，才能保证法律的公平，保证人们有一个公正的环境。