最新的证据调查方法最新！检察官对张口扣除案揭晓的全文（可以称为经典）

陕西省人民检察院

张口口故意杀人罪和财产故意破坏案

法院检察官的意见

主审法官：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第235条，我们由陕西省人民检察院任命，代表本法院出庭并依法履行职责。

张口口故意杀人和故意破坏财产一事引起社会广泛关注。负有法律监督职责的检察机关有责任以可靠，充分的证据还原真相，在这种情况下确保法律的正确适用，并有责任回应社会关切，使人民感到公正与正义。 。这是我们坚持的原则。

检察官在开庭前认真审阅了案卷，核实并更正了该案的证据，审阅了“ 96张被拘留和被拘留母亲的死亡案”三级法院的有关法律文件，将原告人移交给法院。上诉人进行审判，并参加了预审会议在今天的法庭调查中，我们认真听取了上诉人及其辩护人的意见，围绕上诉人对某些事实的辩护，辩护人对证据的异议以及法院审判的重点。

接下来，检察官将依法严密关注案件证据，并对事实，法律特征和适用范围，上诉理由，抗辩理由等关键问题发表意见。意见和民意热点。

一、上诉人张某扣留故意杀人罪和故意破坏财产罪一审判明，事实确凿，证据确凿，

在第一审，第二审庭前会议以及今天的法庭调查中，张口口承认杀害了三名受害者并摧毁了财产。张口口和他的辩护者不反对证实这一事实的证据。

检察官认为：张口口对犯罪事实的供认前后是稳定的，并经证词，物证，现场调查笔录，鉴定笔录和鉴定意见证实，共20余名。 。犯罪事实和故意破坏财产罪的事实很明确，证据可靠，充分，判决准确。

二、一审判决发现，上诉人张口口的犯罪动机与客观事实相符，是卑鄙的，“报仇”是他发泄对个人现状的不满的借口。

此案发生后，张口口自称是“为母亲报仇”，这是1996年对其母亲死伤的“不公正判决”，并在此案中列出了受害人家庭的所谓“罪行”。案件中，他的父亲和他的父亲保持沉默了22年。我姐姐也在媒体上回声。张口口及其家人的悲剧性描述，以及互联网媒体上的不同见解，使公众一时陷入迷雾之中，真相是什么？

检察官认为，对于本案而言，弄清张口口23年前母亲的死特别重要。这不仅涉及对张口口犯罪的主观和恶性评估，而且还涉及本案中刑法和刑事政策的准确运用等。论法治社会舆论监督与司法独立的关系，以及司法公信力的提高。因此，在这里我们需要遵循“强调证据，不要轻信自白”的原则，用证据的规模来衡量23年前的原判是否公平，以及张口口所谓的“犯罪”郑俊的家庭是对还是错。

1、1996年，张口口母亲受伤的一例中发现的事实是六名目击者和其他证人相互证实的结果。

此案于2018年发生后，张口口的父亲就1996年案的刑事和民事部分向汉中市和陕西省法院提起诉讼。经过两级法院的调查和核实，他们均依法将其驳回，并在驳回上诉通知书中回应了他们对原判刑部分的许多质疑。答复表明，首先，该案发生在1996年，当时张口口的父亲和妹妹，被告人王正军等七名证人在场。六名证人的证词和王正军的认罪可以相互确认，判决也得到确认。该案的事实很明确，证据确实足够。其次，在1996年的案件中，一名证人出庭作证。在偶然的民事诉讼中作为原告出庭的张口口的父亲不反对证人出庭作证。再次，该案发生之前的案情。22年来，申诉人及其家人没有以任何方式对原判决提出任何异议，到目前为止，申诉人还没有能够提供足以推翻原判的有效新证据。七项裁决，包括他本人和女儿的证词。可以看出，张口口母亲在1996年受伤而被杀的原判中的事实是正确的，判决依据确实足够，定性准确性也很准确。在对该案进行一审和起诉期间，一审检察官还查阅了原始案卷，并于1996年与两级法院得出了相同的结论。

2、张口口及其家人对王正军家人的所谓“犯罪”与事实相矛盾。该案的受害者王自新和王小军纯属无辜。