每个人都在谈论这件liu ye和lei yufei：结婚期间“第三方”财产无效！

编者注

家庭是社会治理的根源，婚姻和家庭的法律制度是规范婚姻和家庭关系的基本原则。申请的最高人民法院

对婚姻和家庭版的解释（ii）“将于2025年2月1日生效，引起社会的广泛关注。为了进一步增强家庭稳定并促进社会稳定并在法律关系的确定性方面促进社会和谐，市政党的政治和法律事务委员会在“官员和有组织的法律官员”中，在“ shuozhou政治和法律”官员中，为“所有人”的“每个人都说”专栏，为了解释有关当今社会关注的热门问题的法律和理由，刘Ye是Shuozhou中级人民法院的环境资源和资源法院的主席，民事法院助理法官Lei Yufei被邀请解释法律。

2025年2月1日，“对最高人民法院对中国人民共和国民法典（II）的婚姻和家庭汇编的解释”（以下称为“解释（II）”）已正式实施。其中，第七条已成为社会关注的热门话题，因为它着重于违反婚姻期间忠诚义务的财产礼物问题。该条款主要针对以下情况，其中一位配偶违背其忠诚义务处置了共同财产，加强了对非故障党的保护，并为保护配偶的共同财产提供了强有力的法律支持，并通过澄清法律后果来维持婚姻的忠诚度。

1。条款和条件概述

“解释（ii）”的第7条规定，如果一个配偶将配偶的共同财产捐赠给他人的共同财产，以使他人出于重婚，与他人同住或处置配偶的共同财产，以明显的不合理的价格出于不合理的价格，与他人生活在一起，以及其他违反了个人忠诚的义务，以使其属性的义务和派遣人的义务属于公共的责任，并处于公共责任感，并处于某种情况下，并处于某种情况下，并处于某种情况下，将其派遣出来。法案违反了公共秩序深圳专业侦探公司，无效，人民法院应支持它。同时，在上一段中规定的情况下，另一方还可以要求婚姻期间婚姻期间夫妇的共同财产分离，或者在离婚期间对夫妇的共同财产分开时，有缺陷的一方可能会分开或不分开。

2。文章的解释

1。无效的行为：如果一个配偶将这对夫妇的联合财产授予他人或以低价，与他人同住或其他违反丈夫的忠诚义务的行为以低价处置，则这种行为违反了公共秩序和良好的习俗，并将被视为无效。例如，在丈夫作弊之后，他为第三方购买了大量财产，车辆和其他财产，或者以这对夫妻分享的商店的价格低于市场价格。

2。法律依据和后果：发生这种无效的《民事法律法》后，应将肇事者获得的财产归还；如果无法退还或无需退还，则应以折扣价赚取赔偿。有过错的一方应赔偿另一方的结果。

3。党没有过错的正确主张

在婚姻关系期间：如果一个配偶违反忠诚的义务处置财产，则另一个配偶可以向法院声称处置无效，或者可能要求根据《民法典》第1066条，根据其他方对另一方严重损害配偶共同财产的利益，将配偶的共同财产划分为婚姻关系。

离婚期间：另一方可以按照《民法典》第1092条通过离婚划分夫妻的联合财产，要求提起上述行为的当事人少或没有财产分割。

3。典型情况

在我们城市中基层法院审理的礼物合同纠纷案中，原告赵提起诉讼，并要求判决以确认他的丈夫王王有40万元的礼物给他的婚外情人李，而李则归还了Zhao的一部分。经过审判，初审法院发现王和李有私生子王王今年10岁，并认为这笔钱是由王支付给私生子的，判决拒绝了赵的诉讼。 Zhao不满意，并向Shuozhou中级人民法院呼吁。在第二个实例之后，发现根据《民法典》第1071条，在Wedlock中出生的孩子享有与在Wedlock中出生的孩子相同的权利，并且不会直接提高在Wedlock中出生的亲生父亲或母亲，并应得到未成年子女的支持。作为王小的亲生父亲，王应该根据法律获得小王的支持。因此，王在与李约会期间支付的超过40万元人民币中有35％被确定为王子支付小王的私生子的支持。王的其余部分利用他和赵的夫妻捐赠了婚外情人李。礼物无效。因此，在第二个实例中撤销了最初的第一定期判决，李被命令将超过200,000元人民币返回赵。该案发生在2023年，当时新的司法解释尚未颁布和实施，但是Shuozhou中级人民法院的判决与后来生效的“解释（II）”第7条第7条立法的最初意图是一致的。在婚姻期间，王的行为将这对夫妇的联合财产捐赠给婚外情人是无效的，因为它违反了公共秩序和良好的习俗。